2010年9月，5歲半的滔滔進入小學(xué)讀書,。這是一所寄宿學(xué)校,，平日滔滔作息均在校內(nèi)進行。滔滔剛?cè)雽W(xué),，一場意外就發(fā)生了,。
晚上臨睡前,，滔滔趁著生活老師離開后，在床上跑動,，一不小心,，從床上摔倒受傷，經(jīng)鑒定,，已構(gòu)成九級傷殘,。法院一審判決，學(xué)校承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,。滔滔父母不服,，上訴至南寧市中級法院。
案件二審期間,，合議庭經(jīng)評議后,，一致認(rèn)為學(xué)校有責(zé)任，但對監(jiān)護人是否有責(zé)任意見不統(tǒng)一,。為了慎重起見,，合議庭將本案提請庭領(lǐng)導(dǎo)決定擴大合議，最終認(rèn)定學(xué)校對于某某的傷害負(fù)全部責(zé)任,。
法院終審指出,，對于10周歲以下無民事行為能力的學(xué)生，其對校園中潛在危險的認(rèn)知程度較低,，更易受到傷害,，更加需要學(xué)校的保護，因此學(xué)校作為校園的管理者,，對自己的設(shè)施是否有缺陷,、管理是否完善、是否盡到應(yīng)有的安全保障等義務(wù)的注意程度就必須相應(yīng)提高,。
本案中,，滔滔在晚上作息前受傷，屬于學(xué)校教育,、管理職責(zé)的范圍,，學(xué)校未能舉證證明自己無過錯，應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)賠償責(zé)任,。而且,，滔滔已在學(xué)校寄宿，其法定監(jiān)護人亦無法履行保護,、監(jiān)管的職責(zé),，故其法定監(jiān)護人無過錯。
啟示：家長因孩子校園傷害事故而與學(xué)校產(chǎn)生糾紛的案例并不鮮見。各教育機構(gòu)以本案為戒,，完善設(shè)施,，加強管理，更好地履行教育,、保護和管理職責(zé),。